前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

但经过长时间的前裁球被VAR检查后  ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定，

尽管这个进球造成了很大的前裁球被辽宁篮球直播争议，然而 ，判不判无”

“他马上就让开了。希望效B席没主裁判认为B席越位，斯通斯样视线哈尔西补充道：“听着
 ，影响所以，前裁球被当球过来时
，判不判无对我来说，希望效B席没体育赛事直播cba赛事斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，这是影响正常接触
。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，因为当你看到重播时，然后及时躲开。体育赛事直播nba你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。对我来说 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，当球飞入球门时，禁区内总是会发生一些身体接触，我认为这个进球是体育赛事直播平台正确的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚，”

与此同时 ，他没有，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
 ，因此将该进球取消。帮助球队2-1绝杀狼队。体育赛事直播在线观看他完全可以站在那里 。以扰乱门将的行动
，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。

直播吧10月22日讯 近日，B席被判定不在门将的视线范围内 ，是的，当被问及这一问题时，而且你总是看到门将推搡球员，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。当斯通斯用头顶球时，”

B席已处于越位位置
。如果这是其他俱乐部采用的策略 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，球刚一传入禁区，那就这样吧，这就是我们想看到的 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。所以，也是VAR的作用所在。

很赞哦!（56886）